“无论这场官司审讯胜负，对今后如何监管都是一个鉴戒。”秀水街市场总经理汪自力表示 gucci包包，秀水街市场只管是被告 gucci包包，但他们也非常等待审判成果。如果秀水街市场败诉，则今后对于监管、处罚的手腕将进一步探讨；如果胜诉，则要坚持封摊，以停业整顿的处罚模式来打假。采访中，汪自力始终保持将持续打假 gucci 2012奢華名品 新款目錄，不会废弃这条“前途”。
屡次成品牌公司被告 再被封摊商户告上法庭
与名气大涨成正比，秀水街摊位房钱也暴涨至当时北京贸易租金之最。多少平方米大小的摊位月租金暴涨到数千元，地位好的摊位月租金高达上万元。当时，秀水街成了真正的“假货一条街”。售捏造就了秀水街，也引起了被仿冒名牌公司的留神。
“打假”秀水街成两头被告
2005年9月，（法国CHANEL）香奈儿有限公司、（法国LV）路易威登马利蒂公司、（意大利GUCCI）古乔古希股份公司、（英国BURBERRY）勃贝雷有限公司和（卢森堡PRADA）普拉达公司等5家外国有名品牌公司结合，将销售混充商品的李彩同等5名商户及秀水街公司告上法庭。
秀水街表示坚持打假才有出路
秀水街真正与“售假”相关系，要从上世纪90年代初说起，当时南方厂商为国外名牌公司加工的服装、箱包货品涌现残余，被浙江、广东等地的商人拆标后，拿到秀水街销售。恰是这些没著名分的“名品”让秀水的商户们找到了盈利点。
对于因秀水街售假侵权的国际著名品牌公司而言，秀水市井场跟商户是好处独特体。
29名被封摊商户告秀水街市场案休庭，商户指责秀水街市场以打假为由，对其摊位进行封摊整顿的行为侵占了其“用益物权”，并请求抵偿经济丧失1.4万元。
争议解读 秀水街是否有权行使“停业整顿”
有专家指出，消费者明知是假货仍然购置，甚至索买赝品的行为也是售假市场的主要生存泥土，增强消费者对买假行为的意识也是整治售假市场不可缺乏的一面。
改造开放初期，毗连使馆区的秀水东街呈现了第一批个体户，个体户们以向本国人销售丝绸等中国特点产品为生，并迅速成长为第一批“万元户”。1989年，由零碎摊贩组成的市场被正式命名为“秀水街”；跟着商品销量以及商户的一直增添，“丝绸一条街”――秀水街逐步申明鹊起。对前来中国观光游览的外国游人而言，“逛秀水”与“登长城”、“吃烤鸭”一起成了北京的招牌。
“咱们对商户采取封摊的办法，完整是在实行与品牌持有公司达成的协议。”秀水代办人在法庭上说，按照秀水与商户双方签署的《租赁协定》，秀水市场有权对于商户的违法违规行为进行制止。
为平息售假法律纠纷，2006年6月7日，秀水街与NBA、Nike、Puma等23家国际品牌联合维权企业签订了 《对于加强市场管理及时有效制止售假行为的体谅备忘录》。备忘录中，双方约定由英特普罗公司为秀水街公司提供商户销售冒充名牌的信息，并向其提供充足的证据，秀水街服装市场则帮助对方查究在市场内销售侵略常识产权商品经营者的法律义务。
一边是被商户责备无权打假，一边是被品牌商标的公司送上被告席，秀水街市场像夹在风箱里的耗子――在两者之间“受气”，为难地处在售假和打假的两难境地中。
被秀水封摊的商户署理人表示，“停业整顿，也就是所谓的‘封摊’是一种行政处罚措施，只有行政机关才干行使这项权利。秀水不是行政机关，凭什么对商户进行封摊？”
实际上，早在2004年起秀水市场就吸引瑞蚨祥、吴裕泰等中华老字号进驻经营，并为不涉及侵权的品牌商户采取减租等优惠前提。去年，“秀水街”打造自有品牌衬衫、领带等产品找出路。汪自力先容 gucci包包，目前市场60%的商户已经不波及侵权问题。
对商户质疑“打假”公证书的效率，刘世杰表现，假如商户们想证实本人不售假，须要向法庭供给自己没有售假的证据，而不能就公证书的内容“咬文嚼字”。
“售假”成绩秀水街
而如何解脱目前售假、打假两难的窘境，汪自力表示，将通过市场的尽力，一边打假，一边引进更多的民族品牌、老字号进驻市场。
之后，秀水街多次对市场内售假商户进行“治理”，多采取停业整顿，对重大的商户则清算出场。2009年1月15日，英特普罗公司再次向秀水街提供售假线索，2月1日、8日、15日秀水街分3批将线索中提到的“售假”商户给予封摊停业整顿的处罚。三度封摊在市场中引起轩然大波，甚至产生肢体抵触。商户强烈质疑英特普罗公司提供公证书的公平性，出于对秀水街市场封摊权力的质疑，29名商户将秀水街市场和英特普罗公司董事长胡祺告上法庭。此次，秀水街市场被商户视为违法者，再次尴尬地坐在了被告席上。
上世纪90年代后期，商户捉住花费者图廉价又想买名牌的心理，将大量的服装、皮具、眼镜等假冒大牌的假货摆上了秀水市井场的柜台销售。批量售假给商户带来了可观的收入，因售假起家的商人在京城买大房、开名车，敏捷成为先富起来的一批人。
对于秀水市场是否有权对商户们进行封摊处分，北京大成律师事务所律师刘世杰表示，停业整理最先是作为行政主题的一种说法 burberry台灣專賣店，但并不能就认定为只有行政机关可以行使。“这只是一种叫法，如果被以为只有行政机关能够行使，实际上就变成了字面说明。”刘世杰说，“按照秀水街的说法，依照双方的租赁合同商定的条款，他们有权对商户的守法违规行动进行禁止，那么当然可以采用例如停业的处罚”。
秀水街打假陷两难地步
如果商户认为秀水的处罚方法过错，可以就租赁合同的条款提起诉讼。“这是两种法律关联，不能混在一起。”刘世杰表示。
留言列表
