在学校门口记者看到，许多学生是在家长的陪同下返校的，但很多家长来的时候都是两手空空。“10月3日那次检查之后，还有谁敢带吃的来？那不是找收嘛！”家长殷女士告知记者，当天检查的时候 coach1明牌包，就有家长和门卫据理力争，但仍然无果，“学校这么做，我们很不懂得”。
近日，有网友在本报99度社区爆料称，肥东凯悦中学不容许学生自带生果、牛奶等食品入校，且已经在校门口对学生和家长强前进行检查。同时，该校却许可学生从校内食堂超市购买食品和饮料。这名网友说，该校此举引起了学生家长尤其是住校学生家长的反对。
学生：禁带饮料食物入校
昨天，记者接洽上了安徽王良其律师事务所的王迎五律师，就肥东凯悦中学的做法，王律师说：“学校如斯做法并无相干的法律依据！学校并没有权限度学生或家长的正常花费，国度也不明白划定不许学生把食物带进学校。”他说，学校有自己的校规校纪是畸形的，“但必定要树立在正当的基本上”。
最后，朱校长还否定了校方制止带食品饮料入校是为了给本人谋私利的说法 coach專櫃最新手拿包，“食堂和超市是承包给个人的，我和他们并不太熟。而且里面的价格并不比外面商店的高，不存在赚钱的说法”。随后，经由记者多方考察，证明了校内超市食品饮料的价钱确实并不高。
王律师还告诉记者，避免食物中毒并不一定要靠严禁学生自带食物入校这种做法。“如果说这是因为之前有学生涌现过腹泻的情形才这样做，那确实有些因噎废食了。”对学校所说的有家长疑惑是学校食堂出了问题才导致孩子腹泻，王律师说，依据谁主意谁取证的准则，应由提出质疑的一方供给充分证据，而后经过法院裁决，“学校完整不必担忧自己会担上不明的责任”。
本报见习记者 任�
说法：校方做法缺少根据
校门口一位返校学生称，10月3日是国庆后同窗们第一次返校，那一天学校把谢绝食品进校园落到了实处。“之前只是发了告诉，提示大家不要把食品带进学校，但那天门口的保安却让一些同学翻开背包跟塑料袋接收检查。”他说，自那当前，大家便长了个心眼，“今天又是返校日，我们已经让人去打探了，假如今天检讨，咱们就少带一点，或者藏隐藏些”。
至于家长和学生提到的搜包以及检查寝室的问题，朱校长坦言为了更好地落实措施，他们的确向学生提出过检查的请求，“但只是劝告，并不太强硬，大局部学生仍是配合的”。
10月17日是凯悦中学学生短暂假期后的返校日。当天下战书，记者在该校大门口看到一块牌子，上书“为了学生的饮食保险，严禁家长或学生把饮料食品带入校园”。
校方：这是为了学生安全
在该校高中部教务处，一位自称是高中部校长的朱先生接受了记者的采访。“学校这样做是从学生的平安动身，一是为了强化治理，二是为了明确义务。”他说。
朱校长告诉记者，在此之前，曾有学生家长由于孩子腹泻而猜忌是学校食堂的食物有问题。而实行了这项新办法，如果学生在学校食堂内用餐或吃了在校内超市购置的食物后呈现食物中毒的景象，校方乐意担责。而当初采用的一刀切措施确切尚需完美，但这也是无奈之举，“如果逐一辨别，校方不可能投入那么大的人力”。
随后，记者又致电肥东县教导局，该局安全科的一位周科长说：“教育主管部分素来没有下发相关的文件 coach包包型錄官方網，这应当是学校的自主行动。”周科长说，凯悦中学的起点应该是好的，但强行禁止的办法确实有待商议。他说，会尽快与校方获得联系，让他们拿出更为人道化的方式。
留言列表
